6 Şubat 2023 tarihinde meydana gelen Kahramanmaraş merkezli depremlerde Hatay’ın Antakya ilçesindeki Zekiye Kırat Apartmanı, yıkılarak en az 37 kişiye mezar oldu. Mahkeme tarafından Atatürk Üniversitesi İnşaat Mühendisliği tarafından istenen ikinci bilirkişi raporu da dosyaya eklenirken söz konusu raporda, 31 Mart 2023’te alınan taşıyıcı elamana ait numunesinin basınç dayanım gerekliliğini sağlamadığı ifade edildi.
YAPI DENETİM FİRMASI GÖREVLİLERİ ASLİ KUSURLU
Cumhuriyet’ten Çağdaş Bayraktar’ın haberine göre, binanın yıkılmasındaki öncelikli etkenin “Statik projede öngörülen minimum beton ve donatı (C30/ST420) kalitesinin sağlanamaması ve kolon-kiriş birleşimlerinde yapılmayan veya eksik yapılan kolon-kiriş birleşim bölgesi etriyeleri nedeni” olduğuna dikkat çekildi. Raporda yapı müteahhidi A.S., şantiye şefi E. Y., yapı denetim firması görevlileri T.T. ile M.K. ve yapı denetim firması yetkilisi C. T. G.’nin asli kusurlu; statik proje sorumlusu F.T., proje ve uygulama denetçisi B.B., belediye statik proje kontrol denetçisi K.K. ve belediye yapı kontrol biriminin tali kusurlu olduğu ifade edildi.
Cumhuriyet’in haberine göre, konuya ilişkin açıklamalarda bulunan kayıp yakını Hakan Duran, “İki bilirkişi raporunda da asli kusurlu olan kişiler hala serbest. Üstelik müteahhit, özel hastaneden aldığı tek doktor imzalı raporla serbest bırakıldı. Mağdur aileler olarak Adli Tıp Kurumundan heyet huzurunda rapor talebimiz reddedildi. Sorumluların tutuklu yargılanmasını istiyoruz” ifadelerini kullandı.
6 Şubat anmalarında en önde bayrak taşıyan Hatay Barosu başkanının ve yönetim kurulu üyesinin 7 Şubat’ta görülen duruşmada, karşılarına sanık avukatları olarak çıktığını belirten Duran, “Şimdi biz mağdur aileler ve depremzedeler olarak 6 Şubat’ta en önde pankart taşıyan baro başkanı ve yönetimine mi inanalım yoksa 7 Şubat’ta 36 canın vefat ettiği apartmanın davasında tam karşımızda asli kusurluları savunan baroya mı inanalım” söylemine bulundu.
“SANIKLARIN KUSURLARI NEDENİYLE YIKILDIĞI ANLAŞILMIŞTIR”
Hazırlanan en son raporda, binanın deprem yönetmeliğine uygun yapılmadığının iletildiğini aktaran dava avukatı Vedi Yücetaş, “Binanın yargılanan sanıkların kusurları nedeniyle yıkıldığı anlaşılmıştır. Birinci derece deprem bölgesinde yer alan Hatay’da, bu işin uzmanları depremi öngörebilen bu kişilerin buna rağmen kusurlu bina inşa etmeleri artık bu sonucu göze aldıklarını göstermektedir. Dolayısıyla sanıkların ‘Bilinçli taksirden’ değil, ‘Olası kast’tan yargılanmaları gerekir” ifadelerini kaydetti.
“KENDİLERİNİ DEPREM İVMESİNİN BÜYÜKLÜĞÜYLE SAVUNUYORLAR”
Söz konusu raporda, dikkat çeken başka bir konunun ise binanın yönetmeliğe uygun inşası durumunda öngörülen ivmeden yüksek bir ivmeyle sarsılmasında bile ayakta kalacağı olduğunu ifade eden Yücetaş, “Bu önemli bir ayrıntı çünkü sanıklar kendilerini deprem ivmesinin büyüklüğü ile savunmaya çalışıyorlar” ifadelerini kullandı. Davada yargılanan bir tane kamu görevlisinin bile olmadığına dikkat çeken Yücetaş, sözlerini şöyle tamamladı: “Bir şehir düşünün neredeyse komple yok oluyor, müteahhitler ve diğer kişilerin kusurlu olduğu ortaya çıkıyor. Fakat bunlara onay veren ve bunları denetlemekle yükümlü olan kamu görevlileri yargılanmıyor. Böyle bir yargılama adaletin tecelli etmesine asla hizmet etmez.” açıklamasında bulundu.
